每一个场景都很眼熟吧？
在爸爸带孩子这件事情上，全世界简直不分种族，没有国界，画风高度统一啊。
唯一不同的，可能是国外的熊爸爸们脑洞更大，表现更出众。
不过，就算爸爸带娃是全世界看起来最不靠谱的事，我还想坚持这么做。
我现在特别窃喜我当年的那个坚持，因为那个不会换尿不湿、不会拍隔、孩子交给他不到5分钟，就跟孩子一起哭着来找我的暖爸，现在晋级为了能读绘本、能哄睡、能单独带暖暖旅行的的高配爸爸。
事实证明，只要不抛弃不放弃，猪队友也能变神助攻嘛！
01科学证明，爸爸带娃更聪明
是什么样的信念支撑我死磕到底呢？
很简单，因为有科学证明了啊！
大量科学研究都表明，爸爸多参与带娃对孩子语言、行为、社会、心理和认知等能力发展都有积极影响。
简言之，就是爸爸带出来的娃更聪明。
美国北卡罗来纳大学研究发现，对孩子最初的语言发育，爸爸的作用更大。
吃饭
妈妈：“宝宝，来吃饭饭啦”
vs
爸爸：“这个鸡肉好，张嘴啊，你到底吃不吃。”
心理学家罗斯帕克跟踪研究美国加州390个家庭发现，爸爸陪伴玩耍更多的孩子，身体协调性和情绪控制更好。
玩耍
妈妈：“不行！这个危险！”
vs
爸爸：“来，爬上去！爸爸保护你。”
在怎么样让孩子玩得更高更强更快上，妈妈们普遍没有爸爸们有天赋，这点我也无从反驳。
暖暖骑自行车就是她爸一手教会的，不，是放手教会的。
还有英国纽卡斯大学、美国耶鲁大学的科学家，花了半个世纪之久，研究了上万个家庭样本，不约而同地得出了一个共同的结论，由爸爸带大，或更多与爸爸相处的孩子智商更高，在校成绩更好，走向社会更易成功。
02都熊成那样了，凭什么
敢情科学家、学者们都站成统一战线，要为爸爸带娃洗白并加持了。
但现实往往却是，打完鸡血的我们，回头望去，依然是狼藉一片。
我去，就那个熊样儿？爸爸带娃就更聪明，凭什么？
心理学家出来打了个圆场，大意是男女生而不同，女性负责细腻、温柔、谨慎、细致、呵护，男性负责大胆、果断、自信、豪爽、独立，所以在教育孩子方面，使用方式和扮演角色各不相同，但都同等重要，缺一不可，是个1+1＞2的效果。
格尔迪说：“男人更具冒险精神、探索精神、宽容精神、求知精神，这些特点，会淋漓尽致地体现在对孩子的教育上。”
我来尝试翻译一下：
因为懒，更能培养孩子自力更生：
口渴？自己倒水去啊，顺便帮我倒一杯。
因为心大，更能培养孩子勇敢坚韧：
摔了？多大点事，自己起来啊，跑两步就不痛了。
因为胆儿肥，更能培养孩子冒险精神：
那是什么虫子？走，我们抓过来看看。哎呀！扎手！下次记得戴手套啊。
因为大脑回路不同，可能给孩子提供更多更新的视角：
同样一本绘本，妈妈读是童话故事，爸爸读可能就是战争游戏……
这样一说，是不是就容易get到科学家们的点了。
03爸爸带娃需要你的激活
那么问题又来了，爸爸带娃这么多好处，可前提是要他真刀真枪地来带啊。
四体不勤，不动如山的爸爸多了去了，要不，丧偶式育儿这个新名词也没地儿发明去。
怎样才能把爸爸激活，参与带孩的事业中呢？
我有三点不成熟的小建议，分享给大家。
尊重他的方式，让他爽
很多妈妈会抱怨：“他那也叫带娃？就知道胡来。”
放下偏见，每个人带孩子的方式都不同。特别是男女。
前面已经用很长篇幅说了，男女天生分工就不同。在孩子幼年的时候，就是妈妈更多负责养育，爸爸负责陪玩。
他要抛个高高，打个水仗，舞刀弄棒，就随他去吧（只要尽量保证安全）。别强迫他按照你的方式来，只有让他享受带孩子的乐趣，他爽了，才会激发起他多参与带娃的欲望。
要给指令就越清晰具体越好
当然，有的事情确实不能随着他性子胡来。
比如喂奶、吃饭、吃药。如果需要他来执行，那么这个指令就必须明确、清晰、具体。
“这个药一天吃两次，早饭晚饭后半小时吃，一袋分成三份，一次只取一份，用10毫升温水充好，小勺子来喂。喝完后，清水漱漱口。”
所有执行细节都要明确。如果只是说今天记得喂药哦，结果可能就是他不懂，也不会问，最后一天喂药了三次，吃了三袋，自己还特得意。你心里火大，吵架就不可避免了。
制造机会，多表扬
无论是他按照自己的方式，还是按照你的指令，只要他做了，第一时间表扬他。
“今天孩子跟你玩，比跟我玩高兴多了！”、“好能干，你喂饭宝宝吃了这么多。”、“你们搭的帐篷好漂亮，我也想进来。”……
男人嘛，最重要有三点：要面子、要面子、要面子。
面子给足了，再寻机适当提点建议意见，基本都是很愿意听的。
其实，想想，没有和爸爸疯玩打闹，没有和爸爸秘谋“犯事”，没有和爸爸一起惹恼妈妈的童年，会不会不完整，会不会留遗憾。
说到底，对爸爸放低标准，明确指令，及时表扬，事情逐渐就会往好的方向发展，并越来越顺。
往往最不靠谱事才最有可能开出最意料之外的花。